| Sistemas inteligentes y sus sociedades | Walter Fritz |
Por eso debería tener las siguientes propiedades adicionales (aparte de las que tiene por ser un sistema):
Miembros
Denominamos miembros a las partes de una sociedad. A menudo estos miembros son también sociedades. En este caso, la sociedad está constituída por una jerarquía de sociedades. En cada nivel, podemos denominar "supersociedad" a la sociedad que tiene sociedades como miembros. A las sociedades miembros, les podemos decir, subsociedades. Las subsociedades son SI's, y es por ello que desean alcanzar sus objetivos. Generalmente los miembros de una subsociedad cooperan entre sí; se protegen uno al otro de SI's exteriores a su propia subsociedad. Hay dos tipos de subsociedades diferentes, las subsociedades de área y las subsociedades funcionales. Una municipalidad es una subsociedad de área de una provincia. La policía federal y el correo son subsociedades funcionales.
Nótese, que estas subsociedades existen independientemente del tiempo de vida de sus miembros. La subsociedad tiene una función (Para leer de corrido, no entre aquí ahora). Algunos miembros abandonan la subsociedad, otros miembros se agregan, pero la función, y con ella la subsociedad, persiste. Lo importante para una subsociedad es únicamente esta función. Es mantenida por la cantidad de miembros y por aquella parte de las reglas de actuación acumulativas de los miembros de la subsociedad que se utiliza para realizar su función (las restantes reglas de actuación son utilizadas para sus vidas privadas).
Estrictamente hablando, el criterio es que, un miembro pertenece a una sociedad si afecta más a otros miembros de la sociedad que a los SI's fuera de la sociedad (recíprocamente, afecta y es afectado). Gran parte de este "afectar" se realiza a través de comunicaciones. Puede haber momentos durante los que un miembro tiene más comunicación con miembros de otra sociedad que con los de su propia sociedad. Durante esos momentos, el miembro forma parte de aquella otra sociedad. Nótese que una organización multinacional comercial o industrial no es miembro de ninguna nación. Tiene más correlaciones por comunicaciones internas a través de las fronteras de las naciones, que los que tiene con personas dentro de la nación, pero fuera de la sociedad multinacional.
Sociedades humanas formales identifican a sus miembros por medio de carnets de miembros, pasaportes, etc. En las sociedades humanas, nacen bebés de miembros de una sociedad. Estos bebés, ¿son miembros ellos mismos? Son miembros los SI's que tienen objetivos en común con los de la sociedad. Parece ser, que éste no es el caso de un bebé recién nacido. Pero los bebés crecen y llegará el momento oportuno para entrar en la sociedad, siempre que acepten los objetivos de la sociedad y que acepten vivir de acuerdo a las leyes de la sociedad. Es natural que los bebés, por el sólo hecho de sus correlaciones, siempre son parte del sistema; pero esto constituye sólo un criterio para poder ser parte de una sociedad. ¿No se podría realizar una pequeña ceremonia para señalar el momento en el que los padres dejan de ser responsables por las acciones de un niño y éste comienza a ser el responsable de sus propias acciones?
Dicho de paso, parece que no hay "delincuentes juveniles", o quiere decir personas jóvenes, que no son plenamente responsables por sus acciones, y que son tratadas con menos dureza por "la ley". No. O una persona NO es parte de una sociedad y los padres son completamente responsables por sus acciones, o ya se han unido a la sociedad y son ellos mismos los que son plenamente responsables.
Nótese que el elevado nivel de comunicación dentro de una sociedad tiene como resultado un conocimiento y hábitos comunes de sus miembros, lo que podemos denominar su cultura en común. Con el incremento actual de comunicaciones mundiales, parece que vamos a tener una cultura única mundial dentro de una o dos generaciones.
La subsociedad gobernante (SG)
Como los miembros de una sociedad son SI's, tienen que aprender antes de poder actuar razonablemente. Nuevamente vemos que, como el tiempo de vida de los miembros es limitado, es más eficiente si algunos miembros utilizan su tiempo limitado para aprender algunas actividades y otros miembros, otras. Esto también es válido para el difícil arte de gobernar. Es por ello que cada sociedad tiene una subsociedad con aprendizaje especializado (generalmente a través de experiencias), que es la que decide cuáles serán las respuestas que la sociedad como tal deberá realizar; la denominamos la subsociedad gobernante (SG). Externamente, sus respuestas serán en contra o a favor de la cooperación con otras sociedades, e internamente consistirán en arbitrajes entre miembros. Cada miembro que influencie directa o indirectamente el proceso de decisión de la sociedad, es parte de esta SG (con influencias mayores o menores). En una nación, y en diferente medida, pueden ser los miembros del gobierno, congreso, periodistas, grupos de activistas, escritores, grupos de ciudadanos preocupados.
Es de notar, que el aprendizaje especializado de estas SG puede cambiar si cambian las condiciones. En los últimos 100 años ha disminuído la importancia que se le asigna a una guerra como camino para aumentar el bienestar de la sociedad. En una guerra, la destrucción es tan grande, que ya no es provechosa para una sociedad (pero, probablemente, sí lo es para algunos miembros de la sociedad). Al mismo tiempo se ha incrementado el comercio entre sociedades. Esto se debe al aumento de industrias típicas en diferentes sociedades, a materias primas típicas de ciertas zonas, al clima típico, conjuntamente con el comercio masivo que ahora es técnicamente posible a través de grandes distancias. Todo esto ha influenciado la elección del tipo de persona que se necesita en una SG, desde los militares, que gobernaron desde el comienzo de la historia (como guerreros y nobles), hasta los civiles (abogados y comerciantes).
¿Cuán inteligente es una sociedad? (entendiendo "inteligente" como lo hemos definido - no como el que aprendió más o el que piensa más rápido). Es decir, ¿cómo son de efectivas las respuestas que seleccionó la SG? Esto depende de dos factores: primero, de la inteligencia de los SI's, miembros de la sociedad; y, segundo, del método de decisión utilizado por la SG.
Si los que conforman la SG, son los miembros más inteligentes de la sociedad, entonces la inteligencia de la sociedad es más elevada que la del miembro promedio (como siempre, denominamos inteligencia la habilidad de aprender a actuar de una manera tal que posibilite alcanzar los propios objetivos).
Pero tan importante como tener miembros inteligentes en la SG es el método para elegir respuestas. Hay (por lo menos) tres métodos:
Las respuestas por las que se decide la SG son acordes a los objetivos de la SG y de algunos de sus miembros (Cada uno de ellos es un SI y es por ello que actúa de acuerdo a sus propios objetivos). Estos objetivos no son necesariamente subobjetivos de los objetivos de la sociedad. Cada miembro de la SG actúa solamente para alcanzar sus propios objetivos (por definición, porque es un SI). Por eso, se debe establecer un sistema de sociedad de tal manera, que sea una ventaja personal para un miembro de la SG tratar de alcanzar los objetivos de la sociedad. (Debemos arreglar las cosas para que los objetivos del miembro de la SG coincidan con los objetivos de la sociedad). En el transcurso de la historia son pocos los casos en los que los objetivos de la SG de una sociedad humana hayan sido los de lograr el bienestar de todos los miembros de la sociedad. Generalmente el objetivo era logar el bienestar de la subsociedad más fuerte. Esto demuestra la necesidad de que todos los miembros de la sociedad deben tener un control sobre las respuestas de la SG, para asegurarse de que la sociedad alcance sus objetivos.
Como en todos los sistemas, la sociedad es la que selecciona sus respuestas para alcanzar sus objetivos, de acuerdo a la situación y basada en la experiencia. Si la evaluación de la situación es errónea, o si su experiencia es unilateral, la respuesta elegida estará lejos de ser óptima. Una sociedad es un sistema complejo. Queremos decir con esto, que sus partes se afectan mutuamente y, como consecuencia, el resultado de una modificación de la sociedad no se puede predecir fácilmente. La mejor manera para cambiar un sistema complejo es la de hacer pequeños cambios reversibles y observar los resultados. Si el efecto que producen va en la dirección correcta, se deberá realizar otro pequeño cambio, en la misma dirección. Si el cambio no se presentó en la dirección deseada, se deberá anular ese cambio y se deberá iniciar un pequeño cambio en la dirección opuesta. Como una sociedad es un sistema complejo, éste sería un buen método para gobernarla.
En una nación, la SG elige atacar o cooperar con otras sociedades. Cometer errores en la apreciación de la situación puede inducir a la SG a declarar una guerra porque cree poder obtener ventajas para ella misma o para su propia sociedad. Una vez que la SG se decide por una guerra, fomenta en la población los sentimientos necesarios para que ésta apoye a la SG y a la guerra (sólo más tarde, en el caso de que la guerra se pierda, puede ser que surja una oposición interna). Ver también: Paz entre las Naciones (Para leer de corrido, no entre aquí ahora)..
Organización interna
Como hemos visto, una sociedad se crea para permitir que todos sus miembros puedan alcanzar algunos objetivos comunes a todos. Uno de estos objetivos comunes a todos es el de mantener la sociedad; la supervivencia de la sociedad. Otro objetivo es que todo miembro pueda alcanzar su objetivo individual, tanto como sea posible. En la práctica, esto significa que cada miembro puede actuar libremente en tanto no impida a otros miembros o a sus sociedades en alcanzar sus objetivos (los miembros no deberían atacarse mutuamente).
¿Por qué deseamos evitar ataques dentro de una sociedad? Dentro de una sociedad hay mucha correlación, quiere decir, que las acciones de cada miembro afectan a otros. Si los miembros normalmente tienen el hábito de atacar, puede ser que en ciertos momentos ganen con sus ataques, pero en otros momentos, perderán por los ataques ajenos. Como en todo ataque, las pérdidas son generalmente mayores que las ganancias; a la larga, alcanzar los objetivos de todos los miembros de esa sociedad sería más difícil que si habría sólo unos pocos ataques. Por eso, es ventajoso para la sociedad mantener el número de ataques lo más bajo posible.
¿Cómo se pueden evitar los ataques?
Una sociedad puede hacerlo, cancelando toda ventaja para el atacante, mediante respuestas de la sociedad. La sociedad obliga al criminal a reembolsar el daño hecho (deberá ser un reintegro por el valor y el tiempo perdidos por el miembro afectado y del costo incurrido por la sociedad en lograr este reintegro). En los casos donde esto no es posible, la sociedad tratará de evitar que el mismo miembro realice otros ataques en el futuro, restringiendo sus posibilidades de acción, encarcelándolo o hasta expulsándolo de la sociedad. Habrá muy pocas ofensas menores o que un miembro sea molestado por otro, donde el costo del reembolso y del castigo no estén en proporción a las molestias causadas y por ello no son castigados.
El caso contrario lo constituyen las acciones de un miembro o de una subsociedad tan fuerte, que no es posible ejercer castigo o imponer reembolso alguno. Por ejemplo, un dictador que es lo suficientemente poderoso como para poder atacar cualquiero de los miembros. La sociedad no puede tomar ninguna represalia. En algunos estados la subsociedad militar (o la subsociedad política) es demasiada poderosa para que la sociedad pueda castigar los ataques por parte de los miembros de esa subsociedad; solamente esa misma subsociedad lo puede hacer, si lo desea.
Toda sociedad grande trata de evitar ataques internos, enunciando leyes y haciéndolas cumplir. Para ello, necesita cierto número de subsociedades:
Además de actuar a través de leyes y reglamentos, la SG actúa también directamente mediante organizaciones gubernamentales, como ser, las fuerzas armadas y el banco central (el banco lo hace emitiendo y controlando dinero).
Una sociedad puede ser muy controlada o solamente poco controlada. Esto puede definirse observando si existen muchas reglas, muchas reglamentaciones, muchos decretos, o si sólo son algunos. También pueden existir reglas generales o reglas muy detalladas. Que las personas cumplan con esas reglas, puede ser exigido siempre o solamente de vez en cuando.
Naturalmente, y en el transcurso del tiempo, puede haber un aumento o una disminución de las reglas y del control. Mantener estos controles implica ciertos costos; a controles más estrictos les corresponden costos mayores (probablemente existe un óptimo; relacionado con la cantidad de controles y la cantidad de "ataques" internos).
Un ejemplo de una fórmula para el cambio de nivel de controles, sería:
Donde delta C es el cambio de exigencia de los controles durante un intervalo de tiempo delta t (es un número). R2, R1, indica la cantidad de reglas de actuación contenidas en leyes y reglamentaciones en el momento de tiempo t2 y t1, respectivamente. Así como podemos medir la cantidad de información contenida en un concepto mediante los bits necesarios para expresarla, así también podemos medir la cantidad de "elecciones de respuestas" contenidas en una ley, mediante la cantidad de reglas de actuación necesarias para expresarla.
Es interesante observar que el control de acciones en una sociedad puede ser más centralizado si esto es realizado por una SG única y pequeña, o no centralizado, si el control se reparte entre muchos niveles de la SG. Este control puede ser realizado por enunciados generalizados, como ser, leyes, decretos, enunciados políticos, guías y órdenes específicas.
Para leer de corrido, como un libro - continua
aquí
Saltar al Contenido del libro electrónico /
Sociedades humanas /
al Inicio de esta página.
Ultimo cambio: 7 Mar. 06 / Walter Fritz